醫生和狗什么意思？
醫生和狗指的是一個醫生和一條狗。他們的關系可能是主人和主人的狗的關系，也就是說這個醫生養了一條狗，這條狗屬于醫生。醫生是狗的主人。我認為世界上的醫生養狗的不在少數，因為醫生的整體基數很大，養狗的人也是非常眾多的，從概率上講來說，醫生養狗的概率也是很大的
獸醫可以給寵物狗狗看病么?會不會不很懂？
獸醫站是可以給狗狗看病的，有的地方的獸醫站不錯，有的地方的確不怎么樣，寵物醫院也一樣，有的只為讓你多花點錢，總之，還是要你多懂一些這方面的知識，比什么都好！希望能幫到你。
石家莊一男子后酒被狗咬傷，駕車就醫該不該罰？
瀉藥。
當然應該罰。就跟吃了天下第一神藥奇淫合歡散，找人交媾就不該算***一樣。
個人認為，被狗咬傷這個問題，不能算構成他危險駕駛的免責要件。因為酒駕確實駕駛中的模糊判斷，即使只是零點幾秒的時間。
不過長安區***審理合情合理，等于“死罪可免，活罪難逃”，罰款長點記性。
當然，回答完這個問題，我也有疑問。
1、如果他在前往醫院途中，發生事故，撞到行人，***會如何判？
2、如果某人酒后散步遇到情況威脅生命，急需送醫的病人，他酒駕開車會如何判？這個途中他撞到人，又該如何判？
（歡迎法律界人士和愛好者討論）
謝謝邀請！喝酒不開車、開車不喝酒已經家喻戶曉、***皆知，在法律法規面前，沒有特殊原因，如果去自救***就可以酒后駕車，那么，如果為了救別人是否也能酒后駕車了？是不是法律法規就該修改了呢？至于判免于刑事處罰，肯定有***的道理，在此，不做評論。
為什么人造的孽要狗狗來承擔？
感謝邀請
首先根據問題的題目“為什么人造的孽要狗狗承擔”我能想到的就是這樣幾種情況，明明是人犯的錯誤偏偏讓狗狗做了冤大頭
第一：也是我們最常見的一種情況，那就是外出不帶牽引繩。常常聽到的就是一句“我們家狗狗不咬人”“我們家狗狗很乖的”“我們家狗干凈的很”其實作為一個飼養者，我聽到這樣話也很反感，對于我們喜歡狗狗的人來說，狗狗的舔一下，狗過來和你玩一會，覺得是很開心的一件事情。但是對于不喜歡狗，不喜歡毛絨的人來說，他們恐懼狗，他們認為狗不安全，不衛生，這時候作為主人你非但不及時阻止狗，反而在哪里說這說那，只會讓人更厭惡。這就是明明人犯的錯誤最后受到傷害的卻是狗狗。
第二：外出不帶垃圾袋，作為一個飼養者，常常出門遛狗看到一些狗主人隨意讓自己的狗狗大便，最后不收拾揚長而去，你上去告訴他你的狗在哪里大便了，你收拾一下，竟然有人可以說出沒事就不狗屎么？沒有什么影響，直接走人，遇到一些愛干凈的人踩到了，第一時間罵的就是誰家的狗了之類的話。這樣的情況明明可以避免但是很多人就是不愿意去做。
第三：就是狗狗亂叫，很多飼養狗的人都遇到狗狗亂叫，導致鄰居反映，遇到這樣的情況其實也很無奈，不知道該如何去做,這時候最好的方式就是，上網搜索來解決，如果實在沒辦法只能時不時去和鄰居道個歉！
第四：喜歡了就養，不喜歡了就扔掉，這類人不但造成了流浪狗的增多，也是給其他人造成了安全隱患，這樣的人造的孽卻是狗狗在承擔！
第五：也是現在社會討論最為敏感的話題，就是愛狗人士。不知道何時愛狗的人成為了一種貶義詞，隨之衍生出了什么拜狗教，什么狗是爹之類的詞語。這個問題如果要討論最直接的原因，就是一方面國家的制度不健全，流浪狗的處理沒有有效的方式，對于家養的寵物沒有一個明確的棄養會導致什么樣的結果這樣的措施，導致流浪貓狗襲人***不斷，一旦出現這類事故，被害者如果將貓狗打上立***招之一群所謂的愛狗愛貓人士的辱罵，反之沒有傷害一群所謂的正義之士現，那些貓狗人士哪去了，快去給傷者付醫藥費呀等等的輿論就有了。從而產生了兩個派系一個愛狗派，一個反對派在網絡不斷地爭吵。另一方面就是目前國內的食狗肉者，這群吃貨也是常常被噴的一群無辜人士，就我個人觀點來講吃狗肉沒有錯誤，愛狗的可以選擇不吃，對于不愛狗的喜歡吃狗肉的而言這是正常的需求，沒有必要放大化去進行噴。為什么這樣的情況時常出現，原因就是到了狗肉需求季節，很多的偷狗賊衍生而出，四處作案偷狗，最后導致兩極分化相互攻擊。處理辦法就是國家鼓勵肉狗飼養避免這樣的情況出現，其次使用未檢疫的狗對于吃貨們也是一種危害。
這五點大概就是我可以想出來的為什么明明人犯的錯誤，卻要讓一個不會說話的狗狗來承擔了！
以上內容僅代表個人的意見與立場，不涉及任何人與事！
有不同觀點的留言進行討論！
